RAID 0优势详谈分析

本人很喜欢RAID 0优势，在工作中也很喜欢总结关于RAID 0优势的经验教训，下面就这个问题来详细说说吧。最近，我们拿到一块日立硬盘送测样品Deskstar 7K1000。我们很快就对这款1TB的硬盘充满了兴趣。

当我们第一眼看到日立的新品Deskstar 7K1000参数的时候，我们确信这是转速7200rpm驱动器中最好的产品之一，容量为1TB。经过我们的评测，我们认为该驱动器的读性能和写性能表现十分平衡。而性能和容量的价格比率也较为理想，大概是每40美分/GB，价位定在399美金，现在中国大概是 3000左右。但你可能会说，两块500GB的驱动器只要250美金，人民币2000块钱，RAID 0可以合并为一块1TB的硬盘。那么到底是选择RAID 0好，还是选择一块大硬盘好呢？我们将在下面做详细的评测。

我们的测试被设计用来显示运行应用时的硬盘性能，主要是用时间来评估的。越少的时间消耗说明硬盘越好。这样的测试非常接近日常使用的用户感觉，比别的测试都更加有意义。我们可以更进一步的考察RAID 0对我们计算机的影响。

硬盘的表现当然不仅仅在于硬盘本身——内存、主板、CPU 等等因素都决定了硬盘的最终表现。这里额外提一点，Windows Vista的SuperFetch可以减少不同驱动器之间的性能差异。

游戏装载测试

我们装载了半死2：Lost Coast。下面是主菜单出现之前的具体的装载时间。我们发现RAID 0对于游戏几乎没有任何影响，装载速度没有因为RAID而快多少。之后，我们装载了Sims 2，和半死一样，我们装载时间也是计算到主菜单界面出现。

有趣的是，我们在iPeak测试中，RAID 0都有38%~50%的提升，可在游戏里却没有什么变化。在这款Sims 2 中，西部数据的Raptor再次力拔头筹，但也只是稍稍超越7K1000一点点。装载Game Level：游戏是Battlefield 2，我们装载同一个Game Level，时间计算是到玩家图标出现为止。

RAID 0优势不明显，这里就不多说了。我们也发现像游戏这种随机存取的硬盘使用特性，Raptor以较大的转速占有很大的优势。

更多运行应用性能测试

WinRAR 3.62压缩：WinRAR压缩测试包括了444个文件，10个文件夹，602MB的数据。这也就是上面我们用到的iPeak测试中的文件。这项测试对于CPU和内存的要求都很高，不管怎么说，硬盘的速度也应该跟上CPU 和内存升级的脚步。这里又一次出现了不同——在iPeak测试中，RAID 0有大概50%的提升，而实际测试中，我们看不见明显的提升。

Nero Recode：我们的编码测试十分简单——还是我们那个Office Space DVD，用AnyDVD解码来拷贝整个DVD到硬盘上（不压缩）。然后运行Nero Recode 2，选择我们的Office Space硬盘上的拷贝，运行压缩。期间，我们所有的设置都是默认的。

iPeak在这个测试上显示RAID 0有93%的提升，我们也知道实际情况和测试恐怕还有差异，但是差距到底有多大呢？在这一轮测试中，我们总算找到了RAID 0有价值的评测数据——提升了大约5%。也就是说，你一天抓轨、压缩、刻录DVD如果花上2个小时，那么RAID 0将节省你12分钟。RAID 0值得吗？答案当然是否定的：你可以采用更高级一点的CPU来达到更快的编码速度，而不是RAID 0。以上介绍RAID 0优势。