RAID 0价值的内容

RAID 0是个很抢手的好东西，这里闲聊一下RAID 0价值等多种东西。WinRAR 3.62压缩：WinRAR压缩测试包括了444个文件，10个文件夹，602MB的数据。这也就是上面我们用到的iPeak测试中的文件。这项测试对于CPU和内存的要求都很高，不管怎么说，硬盘的速度也应该跟上CPU 和内存升级的脚步。这里又一次出现了不同——在iPeak测试中，RAID 0有大概50%的提升，而实际测试中，我们看不见明显的提升。
Nero Recode：我们的编码测试十分简单——还是我们那个Office Space DVD，用AnyDVD解码来拷贝整个DVD到硬盘上（不压缩）。然后运行Nero Recode 2，选择我们的Office Space硬盘上的拷贝，运行压缩。期间，我们所有的设置都是默认的。
iPeak在这个测试上显示RAID 0有93%的提升，我们也知道实际情况和测试恐怕还有差异，但是差距到底有多大呢？在这一轮测试中，我们总算找到了RAID 0价值的评测数据——提升了大约5%。也就是说，你一天抓轨、压缩、刻录DVD如果花上2个小时，那么RAID 0将节省你12分钟。RAID 0值得吗？答案当然是否定的：你可以采用更高级一点的CPU来达到更快的编码速度，而不是RAID 0。
文件拷贝性能：我们的文件拷贝测试就是时间的测试，文件共包括29个，1个文件夹。从源硬盘传输7.55GB的数据到测试的目标硬盘。影响文件传输的主要因素是硬盘的写速率。
我们对于RAID 0的评测，源于一些读者的要求，坦白的讲，我们一开始评测的时候，也认为RAID 0对于硬盘表现会有很大提升——RAID 0在抽象的评测程序上表现还可以，但是实际应用上的提升则几乎为零。在最后的实际应用测试中，RAID 0仅仅在Nero Recode之中有所提升，但仅仅为5%。
那么即便性能提升有限，我们也发现RAID 0价值比一整块磁盘要便宜，所以有少数游戏发烧友可能仍然坚持采用RAID 0作为配置，这当然也可以，不过我们必须提醒这些玩家，RAID 0所得到5%的提升，代价是很大的——RAID 0虽然也是RAID 家族成员，但是没有任何的容错能力，因此硬盘失效可能提升了一倍，而且功耗也提升了一倍，还有噪音、发热量等指标都提升了一倍。那么两块硬盘来配置其他的 RAID 可以么？我们在接下来的文章中将会研究各种不同RAID配置的利弊。
最后，我们总结一下这块日立硬盘。我们发现日立的Deskstar 7K1000表现非常突出，在转速落后的前提下，与西部数据Raptor在各方面都不相上下。Deskstar 7K1000是我们所有评测7200rpm硬盘中最出色的。我们发现其写性能尤为突出，而且商业应用和普通应用的表现也比较均衡。除此之外，日立 Deskstar 7K1000的发热量和噪音也是这次评测中最少的。
当然，Deskstar 7K1000也是有缺点的，在测试中处理大块连续数据时的表现比较一般。但是对于非连续数据处理还是不错的，毕竟32MB的缓存是一般硬盘所不具备的。现在的Deskstar 7K1000可能还不便宜，但是如果你决定在PC上装配1TB的硬盘容量，那么我们还是建议不要选择RAID 0，而选择1TB单一硬盘，虽然在价格上可能略贵一些，但是从功耗、硬盘失效、静音等方面考虑，1TB容量都是最好的选择。而且如果配置1TB，今后还有更大的RAID 空间，我们认为这是明智的选择。以上介绍RAID 0价值。