MAC地址与IP地址绑定策略的破解

　　试验需要修改主机1中网卡的MAC和IP地址为被盗用设备的MAC和IP地址。首先，在控制面板中选择“网络和拨号连接”，选中对应的网卡并点击鼠标右键，选择属性，在属性页的“常规”页中点击“配置”按钮。在配置属性页中选择“高级”，再在“属性”栏中选择“Network Address”，在“值”栏中选中输人框，然后在输人框中输人被盗用设备的MAC地址，MAC地址就修改成功了。

　　然后再将IP地址配置成被盗用设备的IP地址。盗用内部客户机IP地址：将主机1的MAC地址和IP地址分别修改为主机2的MAC地址和IP地址。主机1可以访问外部服务器，能够顺利地通过防火墙，访问权限与主机2没有分别。而且，与此同时主机2也可以正常地访问外部服务器，完全不受主机1的影响。无论是主机2还是防火墙都察觉不到主机1的存在。主机1如果访问内部服务器，根本无需通过防火墙，更是畅通无阻了。

　　盗用内部服务器IP地址：将主机1的MAC地址和U地址修改为内部服务器的MAC地址和IP地址。主机1也提供Web服务。为了使效果更明显，主机1上提供的Web服务内容与内部服务器提供的内容不同。

　　因为在实际的实验中主机1与主机2连在同一个HUB上，主机2的访问请求总是先被主机1响应，主机2期望访问的是内部服务器，得到的却总是主机1提供的内容。更一般地，主机2如果试图访问内部服务器，获得的到底是主机1提供的内容还是内部服务器提供的内容具有随机性，要看它的访问请求首先被谁响应，在后面的分析中我们将进一步对此进行阐述。

　　盗用服务器的MAC和IP危害可能更大，如果主机1提供的Web内容和内部服务器中的内容一样，那么主机2将无法识别它访问的到底是哪个机器；如果Web内容中要求输人账号、密码等信息，那么这些信息对于主机1来说则是一览无遗了。

3 破解成功的原因

　　上面的实验验证了绑定MAC地址与IP地址的确存在很大的缺陷，无法有效地防止内部IP地址被盗用。接下来，将从理论上对该缺陷进行详细的分析。

　　缺陷存在的前提是网卡的混杂接收模式，所谓混杂接收模式是指网卡可以接收网络上传输的所有报文，无论其目的MAC地址是否为该网卡的MAC地址。正是由于网卡支持混杂模式，才使网卡驱动程序支持MAC地址的修改成为可能；否则，就算修改了MAC地址，但是网卡根本无法接收相应地址的报文，该网卡就变得只能发送，无法接收，通信也就无法正常进行了。

　　MAC地址可以被盗用的直接原因是网卡驱动程序发送Ethernet报文的实现机制。Ethernet报文中的源MAC地址是驱动程序负责填写的，但驱动程序并不从网卡的EEPROM中读取MAC，而是在内存中建立一个MAC地址缓存区。网卡初始化的时候将EEPROM中的内容读入到该缓存区。如果将该缓存区中的内容修改为用户设置的MAC地址，以后发出去的Ethernet报文的源地址就是修改后的MAC地址了。

　　如果仅仅是修改MAC地址，地址盗用并不见得能够得逞。Ethernet是基于广播的，Ethernet网卡都能监听到局域网中传输的所有报文，但是网卡只接收那些目的地址与自己的MAC地址相匹配的Ethernet报文。如果有两台具有相同MAC地址的主机分别发出访问请求，而这两个访问请求的响应报文对于这两台主机都是匹配的，那么这两台主机就不只接收到自己需要的内容，而且还会接收到目的为另外一台同MAC主机的内容。

　　按理说，两台主机因为接收了多余的报文后，都应该无法正常工作，盗用马上就会被察觉，盗用也就无法继续了；但是，在实验中地址被盗用之后，各台实验设备都可以互不干扰的正常工作。这又是什么原因呢?答案应该归结于上层使用的协议。

　目前，网络中最常用的协议是TCP/IP协议，网络应用程序一般都是运行在TCP或者UDP之上。例如，实验中Web服务器采用的HTTP协议就是基于TCP的。在TCP或者UDP中，标志通信双方的不仅仅是IP地址，还包括端口号。在一般的应用中，用户端的端口号并不是预先设置的，而是协议根据一定的规则生成的，具有随机性。像上面利用IE来访问Web服务器就是这样。UDP或者TCP的端口号为16位二进制数，两个16位的随机数字相等的几率非常小，恰好相等又谈何容易?两台主机虽然MAC地址和IP地址相同，但是应用端口号不同，接收到的多余数据由于在TCP/UDP层找不到匹配的端口号，被当成无用的数据简单地丢弃了，而TCP/UDP层的处理对于用户层来说是透明的；所以用户可以“正确无误”地正常使用相应的服务，而不受地址盗用的干扰。